En la Declaración de Belém, los ocho países del Tratado de Cooperación Amazónica no se comprometieron a lograr la cero deforestación en la Amazonía y, aunque Colombia lo propuso, tampoco prohibieron la actividad petrolera y minera en la mayor selva tropical del mundo. El presidente brasileño Luiz Inacio Lula da Silva se habría opuesto a la prohibición, a pesar de que convocó a la reunión y que quiere recuperar el liderazgo ambiental.

Sin compromisos concretos terminó la Cumbre de la Amazonía. Esta reunión no ocurría desde 2009 y, tanto en ese año como en 2023, el presidente de Brasil Luiz Inacio Lula da Silva fue el promotor del encuentro.

Este se realizó entre el 8 y el 9 de agosto de este año en la ciudad brasileña de Belém. Allí, asistieron representantes de los ocho países que conforman la Organización del Tratado de Cooperación Amazónica (OTCA): Brasil, Perú, Bolivia, Colombia, Venezuela, Guyana, Surinam y Ecuador. Además, en ese orden, son los que más territorios amazónicos tienen respecto al porcentaje total de la región.

Por otra parte, el territorio francés de Guayana Francesa no hace parte de la OTCA, a pesar de que posee un 1% de la Amazonía; y por ende, no asistió al encuentro.

Pero antes de que los representantes de los gobiernos de los ocho países discutieran, se realizaron los Diálogos Amazónicos. Allí, más de 80 organizaciones y pueblos indígenas plantearon sus exigencias. Las dos más reiteradas fueron que los líderes se comprometieran a frenar la exploración de combustibles fósiles en la Amazonía y que pactaran la cero deforestación. Sin embargo, ninguna de las dos cosas ocurrió.

La Declaración de Belém, como se llamó el pacto final, se quedó más en una suma de intenciones. Aunque tuvo un elemento positivo, como le explicó a France 24 Diego Casaes, director de campañas de la organización Avaaz. Este es que los firmantes reconocieron lo que la ciencia como como el punto de no retorno. Si la deforestación y la degradación combinadas superan el umbral de entre el 20% y 25% en la Amazonía este, sur y central; la selva tropical más grande del mundo no podrá regenerarse a sí misma. La alerta es que pronto se llegará a ese punto. Según el Informe Amazonía Viva 2022 de WWF, el 18% de los bosques amazónicos se perdieron y el 17% de los suelos están degradados.

En la Cumbre Amazónica reconocieron la urgencia, pero no trazaron pasos específicos a seguir para disminuir la deforestación ni la degradación. De hecho, la Declaración destaca la necesidad de “acordar metas comunes al 2030” para esa tarea; cuando estudios como el de WWF advierten que ese año ya puede ser tarde y que se necesitan acciones para 2025.

Así, a pesar de que Lula da Silva pretende recuperar el liderazgo de Brasil en las negociaciones climáticas internacionales; el pacto final no es un paso decidido para lograrlo. “La diplomacia amazónica que propone Lula aún no tiene resultados porque no hubo consensos en todos los países sobre la deforestación. Bolivia y Venezuela no estaban de acuerdo; mientras que Colombia sí propuso una meta de protección mucho más fuerte de 80% para 2025 como una meta intermedia antes de llegar a la cero deforestación de 2030”, explicó Casaes, quien asistió a la Cumbre.

Algunos de los países amazónicos se comprometieron desde 2021 en lograr la cero deforestación para el 2030, pues se sumaron a uno de los grandes acuerdos que resultaron de la COP26 de Glasgow. Esos países incluyen a Brasil, Bolivia y Colombia.

Lula insiste en un proyecto petrolero en la Amazonía de Brasil

Pero la diplomacia de Lula de la que habla Casaes sobre la deforestación es contraria a la postura que el presidente tiene sobre el petróleo en la Amazonía. Casaes afirma que la falta de acuerdo para prohibir la actividad de hidrocarburos en la región “es responsabilidad de Lula” porque en Brasil tanto sectores petroleros como miembros de su propio gobierno lo presionan para que sí haya exploración y explotación.

De hecho, una semana antes de la Cumbre, el presidente brasileño afirmó en entrevista con emisoras de radio de la Amazonía que él quiere “seguir soñando” con la exploración. Esto en referencia al proyecto que impulsa la estatal Petrobras en la desembocadura del río Amazonas. A pesar de que en mayo de este año, el Instituto Brasileño de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Ibama) negó la solicitud de la compañía para iniciar la perforación; Lula afirmó que el estudio de la institución no era definitivo, “porque señala fallas técnicas que Petrobras tiene derecho a corregir”. Medios brasileños han registrado que el proyecto generó tensiones entre el ministro de Minas y Energía, Alexandre Silveira; y la de Medio Ambiente, Marina Silva, reconocida por su defensa de la Amazonía.

Aun así, Lula no descarta la posibilidad. Esto marcó la postura de Brasil sobre la discusión de hidrocarburos durante la Cumbre Amazónica, una posición que también beneficia a países que tienen grandes reservas de petróleo como Venezuela, Guyana y Surinam.

Un punto de vista totalmente opuesto es el que planteó el presidente colombiano, Gustavo Petro. En su discurso, insinuó que era un contrasentido permitir las actividades petroleras en uno de los mayores pulmones verdes del planeta; ya que él señala que las primeras contribuyen a la extinción de la humanidad y la Amazonía representa vida. Incluso, Petro afirmó que el negacionismo de la derecha es negar lo que indica la ciencia respecto a la crisis climática, y que el negacionismo del progresismo es aplazar las decisiones.